Vildtskadebekendtgørelsen under lup
Sika, flere tilladelser, ulv og skarv var blandt de centrale emner, da Vildtforvaltningsrådet i mandags drøftede udkastet til en revideret vildtskadebekendtgørelse. Danmarks Jægerforbund bakker op om dele af forslaget – men siger klart nej til andre.
Vildtforvaltningsrådet (VFR) holdt i mandags årets første møde, hvor et af hovedpunkterne var rådets indstilling til en revideret udgave af vildtskadebekendtgørelsen. Vildtskadebekendtgørelsen består af en række regler, der giver mulighed for at regulere vildt uden for den almindelige jagttid, når det forvolder skade på afgrøder, husdyr, ejendom eller truer sikkerheden.
På mandagens møde blev der blandt andet også drøftet revidering af jagttider. Det kan du læse mere om i artiklen Jagttider på et fagligt grundlag.
Danmarks Jægerforbund, som er repræsenteret i VFR, lagde under drøftelserne om vildtskadebekendtgørelsen vægt på, at regulering skal ske med klare faglige begrundelser, proportionalitet og med mindst muligt bureaukrati.
- Læs også: Hvad er Vildtforvaltningsrådet?
Sika: Årsregulering er ude af proportioner
Et af de mest omdiskuterede emner var sika. Arten er tidligere på året blevet udpeget som invasiv på EU-plan – en klassificering, Danmarks Jægerforbund er uenig i og mener bør håndteres nationalt.
Udkastet til den reviderede bekendtgørelse lægger op til mulighed for regulering af sika året rundt. Det finder Danmarks Jægerforbund både uforholdsmæssigt og etisk problematisk set i forhold til den faktiske risiko for spredning og skade.
Danmarks Jægerforbund mener at det er ude af proportioner i forhold til den risiko, der er for blandt andet spredning af sika til øvrige lande. Derudover rejser det nogle etiske dilemmaer med bekæmpelse af sika året rundt. Derfor kan jægerforbundet ikke stå bag en sådan indstilling, og mener at den som minimum bør udskydes til at der ligger en klar plan for håndtering af sika som invasiv art.
Flere tilladelser uden faglig begrundelse
Et andet centralt punkt var forslaget om at indføre krav om forudgående tilladelse til regulering af flere pattedyr – herunder ræv, husmår og vildkanin – efter samme model som for krager og husskader.
Danmarks Jægerforbund er grundlæggende imod forslaget. Der er hverken påvist et fagligt behov eller internationale krav, og sammenligninger med nabolandene viser, at Danmark i forvejen har en mere restriktiv regulering.
Krav om tilladelser skal nemlig give mening i forvaltningen. Ellers risikerer vi mere administration uden nogen reel gevinst for natur eller dyrevelfærd.
Der lægges op til en model, der følger samme metode som med krage og husskade, hvor der er tale om en straksgodkendelse i forbindelse med ansøgningen.
Ulv i bekendtgørelsen styrker retssikkerheden
Udkastet indeholder også en ny, selvstændig bestemmelse om ulv i vildtskadebekendtgørelsen. Her beskrives blandt andet mulighed for regulering af ulv, der passerer ulvesikrede hegn, samt klare rammer for, hvordan en jæger kan forsvare sin jagthund ved et eventuelt angreb under jagt.
Denne del bakker Danmarks Jægerforbund op om. Det er nemlig positivt, at der nu skabes klare og gennemsigtige rammer, som styrker jægernes retssikkerhed i meget alvorlige situationer.
Opbakning til ændringer om skarv
Endelig rummede forslaget også justeringer i reglerne for regulering af skarv. Her var der bred enighed i rådet, og Danmarks Jægerforbund bakker op om ændringerne, som vurderes at være både fagligt og forvaltningsmæssigt velbegrundede. Vildtforvaltningsrådets indstilling sendes nu videre i processen, inden der tages endelig politisk stilling til en revideret vildtskadebekendtgørelse.
