Jægerråd indkalder til valgmøde: Nej til jernmarker – ja til jagt!

Danmarks energiproduktionen flyttes mere og mere ud i det åbne land. Den Grønne Trepart skal omdanne store landbrugsområder til natur, og i kølvandet på EU's fokus på biodiversitet lægges der op til jagtforbud i ”strengt beskyttet” natur. Jægernes interesser er i høj grad i spil i en fremtid, der også byder på nye muligheder.

Jægerråd

På kommunalt plan er jægerrådene bindeled mellem de lokale jagtforeninger, politikere og administration. Som optakt til kommunalvalget den 18. november havde jægerrådet i Odsherred Kommune taget initiativ til valgmøde i Asnæshallen. Her fik både opstillede politikere, jagtforeningsmedlemmer og andre fremmødte mulighed for at give hinanden svar på tiltale, og høre hvordan de forskellige partier forholder sig til fremtiden for natur og jagt.

• Læs også: Når jægere holder vælgermøde

Otte partier havde valgt at sende en kandidat til mødet: Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Nyt Odsherred, Lokalt Fokus, Danmarks Demokraterne, Enhedslisten og Venstre.

Jægerrådet havde på forhånd bedt dem om at forholde sig til spørgsmål om:

• Vindmøller og solcelleparker
• Aktivt Grønt Råd – rådgivende eller blot orienterende?
• Jagt i beskyttet og strengt beskyttet natur
• Grøn Trepart: Hvilken indflydelse får den for Odsherred Kommune?

Når man bevæger sig i Odsherreds åbne vidder tæt på fjord og hav springer natur og smukke landskaber i øjnene. Mange af de fremmødte politikere fortalte, at de har relation til landbrug, husdyrhold, ridning og jagt i kommunen. To var selv aktive jægere, og for andre havde naturen været med til at trække dem til området.

Nej til ”jernmarker”

I det meste af landet forventes vindmøller og ikke mindst solcelleparker at spille en stor rolle ved kommunalvalget. Odsherred med sit landbrugsland og forblæste kyster er ingen undtagelse. Men blandt politikerne var der ingen uenighed at spore: vindmøller hører til på havet, og de omdiskuterede solcelleparker – de såkaldte jernmarker – bør begrænses til hustage, støjskærme osv. frem for at skæmme det åbne land. 

Kommunens grønne råd – der også tæller en repræsentant for jægerrådet – mener politikerne har været utilbøjelige til at lytte til deres argumenter. Der var enighed om, at der skal lyttes bedre til Det Grønne Råd, der måske også tidligere skal inddrages i relevante sager. 

Positive overfor jagt

EU lægger op til, at der skal udlægges mere beskyttet hhv. strengt beskyttet natur, og måske er et kategorisk jagtforbud på vej i den sidstnævnte kategori. Emnet hører ikke så meget til i lokalpolitik, men politikerne – fra DF til Enhedslisten var enige om, at der naturligvis skal være plads til jagt og jægere i kommunen. Som man ofte hører det, når politikere uden den store viden forholder sig til emnet jagt, blev ordet ”regulering” flittigt brugt som var det et moderne synonym til bæredygtig jagt. Her kunne jægerne i salen oplyse, at jagt og regulering ikke er det samme:

- Vi går på jagt. Regulering er noget man søger om tilladelse til, fik politikerne at vide.

Der var mange debatter og indlæg. Tiden gik og desværre måtte punktet om jægernes rolle i skovrejsning og udtag af lavbundsjorder under Den Grønne Trepart udskydes til en anden god gang. Et emne, hvor det er vigtigt, at de danske jægere og jægerråd er velforberedte og klar til at præge arbejdet, der skal skabe meget mere og bedre natur i Danmark.

Jægerne hørte, hvor politikerne står i forhold til emner, der vedrører jagt og jægere, og de opstillede kandidater blev klogere på, hvilken rolle jægerne kan spille i den fremtidige udvikling.

Danmarks Jægerforbund har tidligere understreget følgende:

“Tanken om et forbud mod jagt og fiskeri i strengt beskyttede områder er for længst forkastet på EU-plan. EU’s klare budskab er, at jagt og fiskeri ikke på forhånd kan anses for uforeneligt med kravene til strengt beskyttede områder.”

EU: Jagt kan forekomme i strengt beskyttede områder

I EU-Kommissionens vejledning til medlemslandene (dokument 12d0d249-0cdc-4af9-bc91-37e011620024_en) fremgår det tydeligt at: “Rekreative aktiviteter, herunder jagt og fiskeri, kan finde sted i strengt beskyttede områder, så længe de ikke strider mod områdets bevaringsmål, og så længe aktiviteterne er velregulerede og under kontrol.” 

Det betyder, at jagt ikke blot er tilladt, men at det kan være en integreret del af naturbeskyttelsen, når den udføres på et bæredygtigt grundlag.

I Danmark er dette netop tilfældet. Jagt- og vildtforvaltningsloven sikrer, at jagten er bæredygtig og løbende tilpasses udviklingen i bestandene. Dansk jagt er dermed allerede i overensstemmelse med både EU’s naturpolitik og internationale bevaringsprincipper.

At forbyde jagt i strengt beskyttet natur vil altså ikke styrke naturen. Tværtimod kan et jagt-forbud skabe afstand mellem mennesket og landskaber, der i dag forvaltes med omhu. Hvis vi vil have en levende natur, må mennesker være en del af løsningen. Det er ejerskab, deltagelse og ansvar, der beskytter naturen – ikke forbud og hegn.

Niels Søndergaard
Chef for Vildtforvaltning, Interessevaretagelse & Uddannelse i Danmarks Jægerforbund