Svar fra Socialistisk Folkeparti

Spørgsmål 1:
Landdistriktspolitik, naturpolitik og jagt hænger uløseligt sammen. Hvordan vil Socialistisk Folkeparti arbejde for, at jagt forbliver en integreret del af naturforvaltningen og landdistriktsudviklingen?

Svar:
Jagt er en bredt accepteret rekreativ aktivitet og Danmarks Jægerforbunds natursyn må man på mange måder have stor respekt for. Men jeg tror, at jægerne gør sig selv en bjørnetjeneste ved at opretholde et ønske om at kunne sætte vildt ud, alene med henblik på jagt. I natursynet står:

”Jagten i Danmark udøves på et bæredygtigt grundlag og skal som udgangspunkt ske på selvreproducerende bestande eller naturnært opdræt”.

Jægernes natursyn angiver et grundlæggende ønske om naturgenopretning, som jo er et helt central mål for SF. Men hvis jægerne vil bidrage til naturgenopretning og jagt på et bæredygtigt grundlag, så skal der jo være en sammenhæng mellem muligheden for at gå på jagt på et areal, og arealets bidrag til bestandene? Fodertønder og udsætningsvolierer hører fortiden til? Og hvorfor skal ejeren af en mark, der ikke bidrager til vildtet, kunne høste af de naturtiltag, som du gør på naboarealet?  

Der er også noget underligt i, at jagtloven giver mulighed for, at man kan gå på jagt, så ofte man vil, og nedlægge så meget, man vil, uden at skulle koordinere afskydningen med sine naboer, på arealer helt ned til 1 hektar. Det er svært at se, at det kan være bæredygtigt. Jægerne er nødt til at tale sammen på tværs af skel mellem små områder, hvis man virkelig mener, og vil stå på mål for, at jagt skal være bæredygtig.

Derfor vil jeg gerne tage DJ på ordet og arbejde for, at jagt fremover i højere grad skal være en medspiller i naturforvaltningen, også ved at se på, om jagtloven skal revideres, så loven sætter nutidige rammer, der både sikrer jagten fremover, og at jagt reelt også medvirker til naturforvaltning, samforvaltning af vildtet og bæredygtig ”høst” af et naturligt vildtoverskud. Jægerne har virkelig mulighed for at være medspillere her ved at komme med forslag, der er til gavn for vildtbestandene og dermed mulighederne for jagt.

Spørgsmål 2:
Jægerne bidrager allerede med natur- og vildtpleje (f.eks. plantninger og søer), men vi vil gerne styrke dette arbejde. Hvordan, og sammen med hvem, ser Socialistisk Folkeparti, at jægerne kan bidrage mest til biodiversitet og naturgenopretning?

Svar:
Plantninger af vildtremiser, læhegn og insektvolde er helt lokalt fine tiltag, der kan gøre noget godt for arter, som ikke stiller store krav. Men det er genskabelse af meget store områder, hvor naturen får plads, som virkelig gør en forskel.

Så vi skal væk fra ”ingeniør-naturen”, herunder ”vildtpleje”, og i stedet sammen arbejde for at landbrugsarealer genoprettes til vild og sund natur, som giver sunde og store vildtbestande. Og dermed gode muligheder for jagt.

Det vil have stor betydning, hvis Danmarks Jægerforbund i højere grad kunne samarbejde med grønne organisationer om at fremme den dagsorden. Som jeg ser det, har både jægere og andre interesseorganisationer en kæmpestor fælles interesse i at få genskabt store sammenhængende naturområder, hvor de store græssere, ikke mindst krondyrene, kan færdes frit. Mange steder er eksisterende og kommende veje en barriere for det. Og jeg ved, at Danmarks Jægerforbund ikke er glad for hegn omkring vildtet. Så en anbefaling kunne være at øge samarbejdet med andre interesseorganisationer om at sikre, at der i højere grad laves faunapassager.

Spørgsmål 3:
Jægerne har historiske set haft et godt samarbejde med offentlige myndigheder om jagt på offentlige arealer. Hvordan vil Socialistisk Folkeparti sikre, at jægerne også i fremtiden får adgang til at bruge naturen på offentlige arealer på lige fod med andre rekreative interesser?

Svar:
I dag giver loven mulighed for jagt overalt, på arealer ned til 1 hektar, hvis arealet er beliggende mindst 50 meter fra bebyggelse. Også på offentligt ejede arealer. Jagt kan jo dog være forstyrrende og stressende for både jagtbare og ikke-jagtbare arter. Det ses f.eks. ved, at krondyrene i dag overvejende er nataktive som følge af intensiv jagt, og en stor flugtafstand for mange jagtbare fuglearter, i det åbne land, men ikke i bymiljøet, hvor der ikke drives jagt.

Jagt, som er en høst af et naturligt bestandsoverskud, og ikke grundlæggende ændrer vildtets adfærd, og i øvrigt er forenelig med de principper for fastsættelse af jagttider, som jægerne har været med til at lave i Vildtforvaltningsrådet, bør være grundlaget for en snak om, hvordan og hvor man kan gå på jagt, samtidig med, at der er områder, hvor vildtet også har fred. På søterritoriet har jægerne været med til at etablere vildtreservater, og som jeg forstår det, er jagten blevet bedre omkring reservaterne. 

Mit spørgsmål til jægerne er, hvor stor en andel af landarealet er reservater eller på anden måde områder, hvor vildtet kan have fred? Reservater er en del af lovens formål. Så jeg vil overlade til jægerne selv at komme med forslag til, hvordan man give mulighed for jagt på offentlige arealer, som er forenelige med, at vildtet jo også skal have fred nogle steder.

Spørgsmål 4:
Det er anerkendt, at jagt giver trivsel og både fysisk og mental sundhed. Hvordan vil Socialistisk Folkeparti arbejde for at indarbejde denne viden i fremtidige initiativer på sundhedsområdet?

Svar:
Det er sundt at være ude i naturen, uanset om det er for at gå på jagt eller bare gå en tur. Det, vil vi helt klart arbejde for, fortsat indgår som fundamental og central viden på sundhedsområdet.

Spørgsmål 5:
Forklar kort, hvorfor jægerne skal stemme på Socialistisk Folkeparti?

Svar:
I SF ser vi ikke en konflikt mellem naturinteresser og jagt. Vi er ikke imod jagt, men tværtimod generelt for en bæredygtig brug af naturen. Og vi er ærgerlige over, at der er en ”grøftegravning” i debatten, hvor man forsøger at give indtryk af, at tingene er sort/hvide. Men vi ser på sigt en trussel mod anerkendelsen af jagt, hvis jægerne ikke selv er på forkant og forholder sig til de reelle udfordringer, der er ved jagt: Udsætningerne, fodring, skæv afskydning på hjortevildtet med mere.

Hvis man ser det budskab som fornuftigt, kan man trygt stole på SF. For vores ærinde er ikke at forbyde jagt. Men tværtimod at sikre at jagt også kan være en anerkendt rekreativ interesse i fremtiden, som bidrager til naturforvaltning i større perspektiv. Og ud over at jagt er en OK rekreativ aktivitet, er vildtkød bedre end kød fra kødfabrikkerne, og dyrene har haft et langt bedre liv.